Nếu đây là lần đầu bạn tham gia diễn đàn, vui lòng đọc qua mục Hỏi/Đáp để biết cách thức hoạt động. Vui lòng làm thành viên để sử dụng quyền hạn. Để bắt đầu xem bài viết, chọn một trong các chuyên mục dưới đây.
lindatuavatar-dulieu : 57,11744|47,11460|50,11996|49,11385|64,12636|51,11465|48,13029|58,12220|66,11451 Tham gia : 15/08/2011 Đến từ : tphcm Giới tính : Posts : 327 Points : 815 Thanked : 0 Life : : Nguyên nhân vi phạm : Viết không dấu quá nhiều | cố ý spamx2
Tôi đang :
avatar-dulieu : 57,11744|47,11460|50,11996|49,11385|64,12636|51,11465|48,13029|58,12220|66,11451 Tham gia : 15/08/2011 Đến từ : tphcm Giới tính : Posts : 327 Points : 815 Thanked : 0 Life : : Nguyên nhân vi phạm : Viết không dấu quá nhiều | cố ý spamx2 Tài sản cá nhân Vật phẩm: Thú nuôi:
DOC BAO MOI 18/8/2011, 14:08
Thế giới Thứ Năm, 18/08/2011 12:12 'Mặt trăng không già như chúng ta vẫn nghĩ' Một nghiên cứu mới được công bố cho rằng Mặt trăng được hình thành từ 4,4 tỉ năm trước, chứ không phải 4,6 tỉ năm như những nghiên cứu trước đây, đang gây ra tranh cãi lớn giữa các nhà thiên văn học trên thế giới.
Dựa trên một mẫu đá trên mặt trăng được tàu du hành Apollo 16 mang về trái đất, một nhóm nhà khoa học ở Viện thí nghiệm quốc gia Lawrence Livermore (Mỹ) đã tiến hành phân tích và đưa ra kết luận: mặt trăng được hình thành cách đây 4,4 tỉ năm, tức là "trẻ" hơn 200 triệu năm so với những kết quả nghiên cứu được công bố cách đây một hai thập kỷ. "Mặt trăng không già như chúng ta từng nghĩ", nhà địa hóa học Lars Borg, trưởng nhóm nghiên cứu tuyên bố. Nghiên cứu của ông cùng các cộng sự vừa được công bố hôm qua trên tạp chí Nature. Theo đó, dựa trên những đồng vị phóng xạ chì và các kỹ thuật phân tích mới, tuổi của mẫu đá được xác định là 4,4 tỉ năm. Đáng chú ý ở chỗ, đây là một mẫu đá đặc biệt, được cho là đã xuất hiện trên vỏ mặt trăng ngay sau khi biển mắc-ma tan chảy được làm nguội. Điều đó đồng nghĩa nó đã xuất hiện ngay sau khi mặt trăng được hình thành, sau một vụ va chạm giữa trái đất và một hành tinh trong hệ mặt trời. Theo Lars Borg, kết quả nghiên cứu của ông đưa ra hai khả năng. Một là mặt trăng được hình thành từ cách đây 4,4 tỉ năm chứ không phải 4,6 tỉ năm như những nghiên cứu trước kia. Hai là, giả thuyết về biển mắc-ma tan chảy trên mặt trăng vào thời điểm nó hình thành, giả thuyết mà giới thiên văn học từ trước đến giờ vẫn công nhận, là sai. Borg không phủ nhận những mẫu đá lấy từ mặt trăng trước kia cho niên đại khoảng gần 4,6 tỉ năm, nhưng đặt ra nghi ngờ có thể những phương pháp xác định tuổi của đá được áp dụng trong quá khứ cho kết quả không chính xác. Kết luận của Borg đã ngay lập tức gây ra tranh cãi trong giới thiên văn học và địa hóa học thế giới. Một số nhà khoa học ghi nhận những nỗ lực của Borg và cho rằng ông đã làm rất tốt công việc của mình với mẫu đá được tàu Apollo 16 mang về, nhưng có thể đã đưa ra kết luận sai về niên đại địa chất và quá trình hình thành của mặt trăng. Họ cho rằng có thể mẫu đá mà Borg nghiên cứu được lấy từ một biển mắc-ma nhỏ hơn, hoặc được hình thành sau những vụ va chạm của mặt trăng với các mảnh vỡ trong vũ trụ từ hàng tỉ năm trước. Giáo sư Erik Asphaug của Đại học California, người vừa cho xuất bản cuốn sách về giả thuyết đã từng có một mặt trăng thứ hai nhỏ hơn quay quanh trái đất trước khi đâm vào và được sáp nhập với mặt trăng lớn hơn, cho rằng kết luận của Lars Borg là một kết luận mang tính võ đoán. Trong khi đó, giáo sư thiên văn học Maria Zuber ở Học viện Công nghệ Massachusetts cho rằng, nghiên cứu mới được đăng tải trên Nature khiến bà khá "bối rối".
Tui là :Singh
Singhavatar-dulieu : 57,11495|50,11786|49,10861|64,12636|51,11463|48,12400|58,12196|66,11439 Tham gia : 07/05/2011 Đến từ : Quảng Ngãi Giới tính : Posts : 543 Points : 186898 Thanked : 71 Life : :
avatar-dulieu : 57,11495|50,11786|49,10861|64,12636|51,11463|48,12400|58,12196|66,11439 Tham gia : 07/05/2011 Đến từ : Quảng Ngãi Giới tính : Posts : 543 Points : 186898 Thanked : 71 Life : : Tài sản cá nhân Vật phẩm: Thú nuôi:
Re: DOC BAO MOI 18/8/2011, 20:11
báo gì không thấy hình mnih hoạ 3.nhìn chán. :close: